再逸's profile适闲居PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
January, 2007 广州禁摩出奇效，各地区应当予以推广并举一反三之...... 个人而言，广州禁摩是近期一个大新闻，比之是否开挖武则天、开国元老过世等新闻重要多了。为什么？这种方式正是我们斗升小民期待已久的、可以彻底解决广州地区飞车抢夺问题的最好解决方法！用时任广州市公安局交警支队支队长刘敬军的话说，这种罪恶之车“极大地扰乱社会治安秩序，危及人民群众的生命财产安全”。还好有党和政府为广大老百姓撑腰，及时解决了从80年代末90年代初开始出现的这种恶性事件！让广大老百姓可以平平安安地度过我们的21世纪！各地区应从南到北，由东向西推广开来！把摩托车这种作案工具从中国摸掉！应当关闭现在所有的摩托车厂！并把摩托车归入管制范围，最好和枪支弹药一样！这样一来，全国就不会再有任何飞车抢夺的问题了！
我看，这种解决方法的确是高瞻远瞩，一劳永逸。更可以推广到多如牛毛的各种问题上去。看看，如：
“煤矿透水”，那就简单了，所有的煤矿全部停止开采！
“瘦肉精”，停止销售所有的猪肉，大家改吃其他的！
“交通事故”，所有机动车辆停止上路！
“电脑病毒”，查缴所有电脑！
“酒后驾车”，不得销售任何含酒精的饮料！（对不起，突然想起来，机动车辆已经不能上路了，这条作废！）
......
这样一来，很多困扰老百姓的很多社会问题都将在短期内得到充分解决！中国必将在短时期内顺利实现和谐社会！
万岁！
December, 2006 Paul A. Samuelson简介（转自诺贝尔网站）"In this age of specialization, I sometimes think of myself as the last 'generalist' in economics," wrote Paul Anthony Samuelson, Professor of Economics at the Massachusetts Institute of Technology, "with interests that range from mathematical economics down to current financial journalism. My real interests are research and teaching... " His work in economic theory has been in modern welfare economics, linear programming, Keynesian economics, economic dynamics, international trade theory, logic choice and maximization. In terms of economic philosophy, Professor Samuelson calls himself "a 'modern' economist... in the right wing of the Democratic New Deal economists." He was born in Gary, Indiana, in 1915. He received the degree of Bachelor of Arts from Chicago University in 1935, and the degrees of Master of Arts in 1936, and Doctor of Philosophy in 1941 from Harvard University. He was a Social Science Research Council predoctoral fellow from 1935-1937, a member of the Society of Fellows, Harvard University, 1937-1940, and a Ford Foundation Research Fellow from 1958-1959. He received honorary Doctor of Laws degrees from Chicago University and Oberlin College in 1961, and from Indiana University and East Anglia University (Eng.) in 1966. He was awarded the David A. Wells Prize in 1941 by Harvard University, and the John Bates Clark Medal by the American Economic Association in 1947, as the living economist under forty "who has made the most distinguished contribution to the main body of economic thought and knowledge." Even while a graduate student at Harvard, he had already won international renown and had made significant contributions to economic theory. Confronted by contradictions, overlaps, and fallacies in the classical language of economics, he sought unification - and clarification - in mathematics. In his first major work, Foundations of Economic Analysis, published in 1947, he demonstrated that this approach worked. He told economists that they had been practicing "mental gymnastics of a peculiarly depraved type," and that they were like "highly-trained athletes who never run a race." He was not claiming mathematics as the cure-all or end-all of economic analysis, but he was insisting that mathematics was essential to an understanding of what economics was all about. His Economics: An Introductory Analysis, first published in 1948, has become the best selling economics textbook of all time. The textbook has sold more than a million copies and has been translated into French, German, Italian, Hungarian, Polish, Korean, Portuguese, Spanish and Arabic. It is now in its fifth edition. "The book's emphasis on different themes has changed with the changing of the nation's economic problems," wrote Business Week in 1959. "The first edition was dominated by the end-of-the-war worry that widespread unemployment would return... later editions put growing stress on fiscal and monetary controls over inflation. In the later editions Samuelson has worked toward what he calls a 'neoclassical synthesis' of ancient and modern economic findings. Briefly, his synthesis is that nations today can successfully control either depression or inflation by fiscal and monetary policies... Some economists feel that Samuelson's book... is really his greatest contribution. It has gone a long way toward giving the world a common economic language." He was co-author of Readings in Economics, published in 1955, and has co-authored numerous other works in the field. His latest book is Linear Programming and Economic Analysis, written in collaboration with Robert Dorfman and Robert Solow and sponsored by a grant from the Rand Corporation. Mathematical economics is applied to practical problems in international trade, transportation and marketing, competitive strategy in business and government, industrial production, and defense planning. Such complex problems of choice can now be analysed by the mathematical economics which Professor Samuelson has developed. He came to M.I.T. in 1940 as an Assistant Professor of Economics and was appointed Associate Professor in 1944. He served as a staff member of the Radiation Laboratory from 1944-1945, was Professor of International Economic Relations (part-time) at the Fletcher School of Law and Diplomacy in 1945. He was appointed Professor at M.I.T. in 1947 and is now an Institute Professor. He was a Guggenheim Fellow from 1948-1949. Professor Samuelson has served widely as a consultant. He worked for the National Resources Planning Board from 1941-1943 (in charge of war-time planning for continuing full employment); the War Production Board and Office of War Mobilization and Reconstruction in 1945 (economic and general planning program); the United States Treasury, 1945-1952; the Bureau of the Budget in 1952; the Research Advisory Panel to the President's National Goals Commission from 1959-1960; the Research Advisory Board Committee for Economic Development in 1960. He was a member of the National Task Force on Economic Education from 1960-1961 and has been a consultant to the Rand Corporation since 1949. He is an informal consultant for the United States Treasury and the Council of Economic Advisors. He is also a consultant to the Federal Reserve Bank. He was Economic Advisor to Senator, candidate, and President-elect Kennedy and was the author of the January 5, 1961 "Samuelson Report on the State of the American Economy to President-elect Kennedy." His consultation for the government has brought him national recognition as an economic advisor. In 1965 he was elected president of the International Economic Association. Contributing in 1958 to a symposium sponsored by the Committee for Economic Development on "What is the most important economic problem to be faced by the United States in the next twenty years?" Professor Samuelson answered, "The threat of inflation." "The history of the twentieth century," he wrote, " - America's century! - has been pretty much a history of rising prices... inflation is itself a problem. But the legitimate and hysterical fears of inflation are - quite aside from the evil of inflation itself - likely, in their own right, to be problems. In short, I fear inflation. And I fear the fear of inflation. Avoiding inflation is not an absolute imperative, but rather is one of a number of conflicting goals that we must pursue and that we may often have to compromise. Even if the military outlook were serene - and it is not - modern democracies must expect in the future to be much of the time at, or near, the point where inflation is a concern. Our greatest economic problem will be to face that concern realistically, to weigh inflation's quantitative evil against the evils of actions taken against it, to develop methods of adjusting to the residue of inflation which attainment of the 'golden mean' might involve. The challenge is great but the prognosis is cheerful." In an interview in 1960 with U.S. News World Report, Professor Samuelson talked about a new kind of inflation - what he called "cost-push." As contrasted to the familiar kind of inflation - where too much spending power pulls up prices and wages - cost-push inflation is "a force that operates year-in and year-out, whenever we are at high employment, to push up prices. It's a price creep, not a price gallop; but the bad thing about it is that, instead of setting in only after you have reached overfull employment, the suspicion is dawning that it may be a problem that plagues us even when we haven't arrived at a satisfactory level of employment." In his report to President-elect Kennedy in 1961 on the state of the American economy, he wrote: "Various experts, here and abroad, believe that the immediate postwar inflationary climate has now been converted into an epoch of price stability. One hopes this cheerful diagnosis is correct. However, a careful survey of the behavior of prices and costs shows that our recent stability in the wholesale price index has come in a period of admittedly high unemployment and slackness in our economy. For this reason it is premature to believe that the restoration of high employment will no longer involve problems concerning the stability of prices. "Economists are not yet agreed how serious this new malady of inflation really is. Many feel that new institutional programs, other than conventional fiscal and monetary policies, must be devised to meet this new challenge. But whatever the merits of the varying views on this subject, it should be made manifest that the goal of high employment and effective real growth cannot be abandoned because of the problematical fear that re-attaining prosperity in America may bring with it some difficulties; if recovery means a reopening of the cost-push problem, then we have no choice but to move closer to the day when that problem has to be successfully grappled with." In this report to President-elect Kennedy, Professor Samuelson made certain minimal policy recommendations "that need to be pushed hard even if the current recession turns out to be one that can be reversed by next summer at the latest." He urged strong support of pledged expenditure programs, including: increasing defense expenditures and foreign aid on a basis of merit and need, vigorously pushing educational programs, high priority for urban renewal and health and welfare programs, highest priority on improving unemployment compensation, acceleration of useful public works and highway construction programs, help for depressed areas programs, and natural resource development projects. To stimulate residential housing, he recommended reducing mortgage rates, mortgage discounts, insurance fees, and extension of maximum amortization periods, and a step-up in the Federal National Mortgage Association mortgage purchasing program. In monetary policy he specifically urged more reliance upon short term issues (to nudge a reduction in long term rates), and decisive actions to improve our international balance of payments position. On the question of unemployment levels, Professor Samuelson made these comments in an interview with U.S. News World Report in December, 1960: "I think, without question, that unemployment of more than 6 per cent is something to be concerned about. You don't push the panic button, but you don't relax and enjoy it either... I myself don't believe in a numbers game in which you give a maximum tolerable percentage, because I think, truly, it does vary with the times... I would hesitate to specify the figure today, but I will say this: it would be, in my mind, less than a 4 per cent figure - that is, for the period ahead. I would not, realistically, think we could hope for a 2 per cent figure in the near future, as certain European countries have been able to do. But I do think that if we are pretty zealous in this matter and insist upon getting low figures - say, 3.5 per cent - then our very success in accomplishing that may lead to a new epoch just beyond when we could hope to go below 3 per cent... " A further question in the interview asked what degree of responsibility the government has to insure high employment. Replied Professor Samuelson: "I think I would say simply that the American people have expressed the choice that it is their concern to see that large departures from high employment will not be tolerated... I never look upon the government as something in Washington that does something to us or for us. I think of public policy as a way in which we organize our affairs, and so I do think it is part of fiscal responsibility and monetary-policy responsibility to be discontented with the sort of unemployment we had in the prewar decade, and with the sort of exuberant booms leading to crises and panics that we have had throughout the history of our capitalistic system." Summing up, he made this prediction for the decade: "I think the '60s will give us the potentiality of very good growth. More and more of our social problems of the past are, in fact, being licked. So I would face the '60s not complacently, but optimistically." Professor Samuelson has been active in a number of honorary and professional organizations. He is a member of the American Academy of Arts and Sciences, a fellow of the American Philosophical Society and the British Academy; he is a member and past President (1961) of the American Economic Association; he is a member of the editorial board and past-President (1951) of the Econometric Society; he is a fellow, council member and past Vice-President of the Economic Society. He is a member of Phi Beta Kappa. He is the author of hundreds of articles in journals and magazines. He lives with his wife and six children (including triplet boys) in Belmont, Mass. 重读 Economics by Paul A. Samuelson & William D NordhausPaul A Samuelson是20世纪以来的经济学泰斗。他一生活的荣誉无数，1970年，因改进分析方法在经济理论中的应用而获诺贝尔经济学奖。他是美国麻省理工经济学系的创始人之一，但最令人叹服的是他的一本历经50多年依旧主导经济学最前沿的经济学入门教科书 – Economics.
在Amazon的网站上，我看到编辑是这么评价这本书的：首版于1948年的萨缪尔森教科书，迅速并延续地成为经济学理论课的权威教材。其修订版本继续其清晰，精确和有趣的现代经济学理论入门指导。Nordhaus目前成为该书主要的修订者，并使本书继续成为主流和前沿。（Samuelson’s text was first published in 1948, and it immediately became the authority for the principles of economics courses. The book continues to be the standard-bearer for principles courses, and this revision continues to be a clear, accurate, and interesting introduction to modern economics principles. Bill Nordhaus is now the primary author of this text, and he has revised the book to be as current and relevant as ever.）
短短的评价，自然不能概述50多年来萨缪尔森老先生为该书作出的巨大贡献。他的可贵在于，一个经济学大家，终其一生都从事着最为基础的经济学入门教育。50多年以来，Economics已经再版17次，现在看到的是最新的第18版，并翻译成了约40多种文字，足足影响了20世纪后半页的经济学基础教学，影响了几乎所有的经济学家、政治家、企业界领袖、更有许许多多像我这样的普通人。
而他，始终坚定地认为，他的成功在于偶然的因素，他说：“如果牛顿没有发明微积分学，那么莱布尼兹（德国数学家）或者那个可能叫丝密斯的人也会发现。如果我1948年出版的《经济学》没有把枪或黄油的选择理论引入微观经济学，其他地方的其他人也会那么做”。（If Newton had not invented calculus when he did, Leibniz or someone named Smith would have done so. If my 1948 Economics had not brought guns-and butter choices into elementary microeconomics, someone somewhere would soon have done so.）
重读萨缪尔森的Economics，毕竟需要一点勇气（毕竟是比砖头都大的书）。 November, 2006 HBO砸一亿美金打造罗马的荣耀 复制帝国史诗HBO Asia http://www.hboasia.com/rome/ HBO的年度全新史诗钜作“罗马的荣耀”第一季即将于11月27日在亚洲区首映。亚洲地区的播映时间是每周二晚上10点。 11月27日至11月29日连续三晚10点，“罗马的荣耀”第一集到第三集将以马拉松接力的方式强力放送。 第四集到第十二集则紧接在每周二晚上10点首播，隔周的周二晚上9点将会重播，敬请准时收看。 -------------------------------------------------------------------------------- HBO砸一亿美金打造罗马的荣耀 复制帝国史诗 HBO斥资一亿美金打造的古装史诗影集“罗马的荣耀”第一季，将于27日晚上十点首播，希望在一堆科幻和情欲影集中杀出一条血路。 露点床戏 大胆煽情 “罗马的荣耀”的故事背景为西元前五十二年，罗马共和制已超过四百年，此时的罗马是最富强的城市，不过腐化骄奢的风气也在这帝国的核心里慢慢扩张，阶级制度无法跨越，司法和政治大权旁落，权力逐渐落在军方手里。当时凯萨历经八年征战及攻下高卢，准备带着大军回到罗马。 该片吸引人的地方就是细腻的刻画爱恨情仇和阶级对立，当然直接又大胆的情欲戏更是让人目不转睛，第一集一开始就有女上男下的露点床戏，劲爆的是，当女主人在偷汉子时，一旁的仆人竟在旁边扇风，这样的举动非但没有降温，反而让画面更火辣。还有幼子观看母亲全裸沐浴的情节，也让现场观看试片的记者大开眼戒。 场景写实 重现古罗马 影片中写实的场景和服饰也颠覆了观众对古罗马的印象，其实那时候的罗马拥有百万人口，是全球最大的城市，拥挤、吵杂、忙碌，富贵贫贱比邻而居，在城里可看到各色人种，和一般人古朴、到处是白色大理石的刻板印象大不相同。 服装、道具和布景工程的考究，也是该片引人入胜之处。主要场景在意大利的奇纳齐塔片场，面积广达五英亩，共有六个现场收音的摄影棚，号称全世界最大的布景。服装方面，总共需要四千件服装，还有一千二百五十双保加利亚制的草鞋、二百五十套锁甲衣，头盔、扣子和腰带等金属配件更是由金工大师手工打造，工作人员多达三百五十人。 除了HBO，英国BBC也参与制作，历时十四个月才拍摄完成，8月份在美上映时就让媒体及观众感到惊艳，美国时代杂志更以“让你无法自拔”来形容影集的丰富精彩情节。第一季共十二集，11月27日将在HBO频道播出。 -------------------------------------------------------------------------------- 牛血浴 泥泞地 贵族演员大考验 “罗马的荣耀”主要演员皆为英国电视或舞台剧演员，台湾观众或许陌生，但在戏中精湛的演出让人印象深刻，尤其是演员口中的“bitch”、饰演朱利亚艾缇雅的宝莉沃克，更是让人又爱又恨。 戏中的艾缇雅是凯萨的侄女，出身高贵却以自己的身体甚至奉献出女儿的贞操来获得权势，在仆人的围观下也能大胆享受性爱，是剧中的关键人物之一，宝莉说：“我把它当作艾缇雅的表演和手段，我必须替她辩驳一下，艾缇雅不是个婊子，不过我很享受那种颐指气使玩弄男人的感觉啦！” 在第一集中，艾缇雅为了占卜儿子的安危，必须宰牛献祭，而她就站在公牛底下让倾泄的牛血淋湿全身，问宝莉洗“牛血浴”的感觉，她笑着说：“天啊！那真的冷死了！”“幸好宰牛和淋血是分开拍的，我不必真的淋牛血，他们倒下来的是樱桃口味的假血浆，事后我花了三个小时才洗干净。” 片中另一个灵魂人物就是饰演凯萨大帝的西亚朗辛德斯，他说别看凯萨骑着马很威风，“我只记得自己失声又发高烧，什么拉风事都不记得了！”西亚朗说，另一个可怕的经验就是穿着裙子在肮脏的泥泞中走路却要保持贵族的气度，有一场戏凯萨必须穿着一身绿，西亚朗心想：“我们要过圣派翠克节吗？”记者问他是否保留剧中的道具当纪念品，他笑着说：“我很想把刀子带走，但他们竟然只给我一个小戒指。” 其他男演员则对军事魔鬼训练记忆犹新，因为HBO请来陆战队退役军官来“操”他们，好让他们成为货真价实的“神鬼战士”，女演员们则对拍摄地意大利的美食和优闲气氛怀念不已。 《采访后记》苏活区特殊体验 “罗马的荣耀”对HBO来说真的很重要，花了一亿美金制作，必须要叫好叫座才行，为了达到宣传效果，HBO也砸下重金邀集全球记者到伦敦采访。 有趣的是，该片重现西元前古罗马风貌，但我们进行试片和访问的地点却是最新潮的苏活区，在苏活饭店里有一间非常时尚的试片室，斑点和鲜红色的牛皮制大沙发坐起来相当舒服，但暗灯后有些记者却坐立不安，因为我们看的是原始版本，三点全露还有血腥的屠杀画面让几名女记者有些尴尬，尤其是性爱戏，银幕上声嘶力竭，下面却是鸦雀无声，我的心中立刻浮现：“一定会被剪掉！”坐在我旁边的马来西亚记者事后说：“这些都是大家想看的，可惜马来西亚比较保守，一定会大幅删剪。” -------------------------------------------------------------------------------- 1亿美金磅薄史诗钜作 HBO原创自制影集“罗马的荣耀” HBO最新的自制影集：“罗马的荣耀”即将于亚洲首映。本片是一部细腻刻画爱恨情仇、主仆关系、夫妻情深的史诗钜作。全片描述在这骚动不安的年代，两名罗马普通士兵的命运不知不觉卷入历史风暴，导致共和国陨落并且创建新帝国。 时值西元前 52 年，罗马共和创建至此已逾 400 年。罗马这时不但是全球最富庶的城市、拥有百万人口，更是帝国核心。共和政体的策略是权力共享，每个人私下虽然勾心斗角，但绝不让一人独掌大权。然而腐化娇奢风气，却渐渐动摇国本。统治阶级成为钜富，斯巴达的律己古风江河日下，社会团结荡然无存。阶级藩篱无法跨越、司法、政治大权旁落，军方渐渐握有大权。 经过八年征战，凯萨终于完成军事大业，攻克高卢，刻正班师回朝。他不但带回千锤百链、忠心耿耿的部队以及奴隶、黄金和劫掠的庞大财富，更打算挟民粹主义自重，展开激进的社会改革。贵族阶级心惊胆战，威胁只要他踏进罗马城一步，就要拿战争罪为由治他。这个微妙的权力平衡，掌握在元老院的庞佩麦格纳斯手上，他不但是凯萨的老友，也是他的合作伙伴和人生导师。 在此同时，凯萨麾下第十三军团的军旗遭窃，为了夺回这个团结象徵，陆西亚弗罗纳斯和提铎斯普罗这两名士兵衔命进入高卢荒野，却因此引发了连锁反应，把他们卷入古罗马的政治风暴。 “罗马的荣耀”透过弗罗纳斯和普罗这两名普通士兵精采铺陈出古罗马的划时代的历史事件。该剧特别描述当时罗马社会的贫富差距，这是同类电影所少见的，当中并穿插统治阶级以及历史上的重要人物。 该剧的创意副指导、编剧兼运行制作人布鲁诺海勒解释：“身为凯萨麾下第十三军团的成员，弗罗纳斯是忠心耿耿的,然而他对共和国的旧政治体系却仍怀抱情感，因此他被迫必须做出选择,其一是对权威十足，决心摧毁共和国的上级长官的个人忠诚，其二是跟随他自己内心深处的政治理念，这是该剧表现各种戏剧张力的主题之一。” “另一个要探讨的是这些男人们都已经远离家园8年的时间，弗罗纳斯已经结婚生子，但孩子的成长期间并没有父亲的陪伴，他的妻子无时无刻不盼著他回来，但你要如何再次维系他们的情感?从野蛮血腥的战场归来要如何适应文明生活?当你已经习惯冲锋陷阵的时候，你要如何与平民百姓相处?特别是当这些人忤逆你,你又不能一刀了结他的时候?” 耗资 1 亿美元，电视史诗钜作，HBO空前大手笔、于罗马著名的奇纳齐塔影城占用面积达 5 英亩的片场、6 个现场收音摄影棚。是首部完全在非英语国家义大利拍摄的英语电视影集。“罗马的荣耀”聘用 350 名来自世界各国的菁英，制作的服装超过 4000 件，光是前三集就用到 2500 件。 布鲁诺海勒持续表示：“电视节目很少描述古罗马的复杂社会局势与光彩夺目的一面。当时的情形比较像墨西哥市和加尔各达，不是大家想像中的处处白色大理石，社会平静祥和。罗马是个五光十色的地方，充满各种残酷的事件和生猛的精力，环境处处肮脏、混乱。这是个弱肉强食的世界，金字塔顶端的菁英份子数量极少，大部分的民众都是贫穷阶级。现代社会也有相同的问题，发案率高涨、失业率攀升、疾病散布、还必须兢兢业业的守住自己的地位。但是如果你很聪明，还是可以力争上游。” “人性亘古不变。从戏剧的角度来看，罗马人最伟大的地方，就是他们完全摆脱了束缚。没有上帝告诉他们善恶和行为规范。当时完全以个人良心为道德标准，还有在上位的人同不同意你的作法。只要不惹错人，就算是杀了邻居或和他的妻子通奸，都没有关系。慈悲是一种弱点，残酷是一种美德。最重要的是个人名声，还有要忠于自己、忠于家人。” 第一季主要演员：凯文麦奇(“王者天下”) 饰演 陆西亚弗罗纳斯，雷史蒂芬(“亚瑟王”) 饰演提铎斯普罗，西亚朗辛德斯 (“非法正义”) 饰演凯萨大帝，肯尼思克兰哈姆 (“双面任务”) 饰演庞佩麦格纳斯，宝莉沃克 (“爱国者游戏”)饰演朱利亚艾缇雅，詹姆斯柏尔福 (“浮华新世界”)饰演马克安东尼，托比亚曼齐司 (“查找新乐园”) 饰演布鲁特斯，琳赛邓肯 (“托斯卡尼艳阳下”) 饰演朱尼亚塞维里雅，印第拉巴玛 (“新傲慢与偏见”) 饰演奈欧比，麦斯鹏基斯 (“怒海争锋:极地征伐”)饰演屋大维以及凯莉肯顿(“天使的孩子”) 饰演朱利亚屋大薇。 “罗马的荣耀”由约翰米辽士、威廉麦唐纳以及布鲁诺海勒所创造。编剧群为布鲁诺海勒、约翰米辽士、大卫法兰柯、威廉麦唐纳、亚历珊卓康宁汉以及艾德安霍其斯。 强烈推荐：《罗马的荣耀》 HBO的年度巨献《ROME》
演出：凯文•麦奇，雷•史蒂芬生，西亚朗•辛德斯 西元前 52 年，罗马共和创建至此已逾 400 年。罗马这时不但是全球最富庶的城市、拥有百万人口，更是帝国核心。共和政体的原则是权力共享，每个人私下虽然勾心斗角，但绝不让一人独掌大权。然而腐化娇奢的风气，却渐渐动摇国本。统治阶级成为巨富，斯巴达的律己古风江河日下，社会团结荡然无存。阶级藩篱无法跨越、司法、政治大权旁落，军方渐渐握有大权。 凯萨经过八年征战，完成军事大业，攻克高卢，此刻正班师回朝。他不但带回千锤百炼、忠心耿耿的部队以及奴隶、黄金和劫掠的庞大财富，更打算挟民粹主义自重，展开激进的社会改革。贵族阶级心惊胆战，威胁只要他踏进罗马城一步，就要以战争罪为由治他。这个微妙的权力平衡，掌握在元老院的庞佩•麦格纳斯手上，他不但是凯萨的老友，也是他的合作伙伴和人生导师。 凯萨麾下第十三军团的军旗遭窃，为了夺回这个团结象征，陆西亚•弗罗纳斯和提铎斯•普罗这两名士兵待命进入高卢荒野，却因此引发了连锁反应，把他们卷入古罗马的政治风暴。 《罗马的荣耀》由 HBO 与 BBC 共同制作，是 BBC 开台以来，与其他公司合作规模最大的美国影集，也是这两大电视网首次携手合作的电视影集。HBO 与 BBC 曾于 2001 年合作拍摄《诺曼底大空降》迷你影集，并荣获六座艾美奖，包括最佳迷你影集奖。 兼任故事原创、执行制作与编剧的布鲁诺•海勒表示：“电视节目很少描述古罗马的复杂社会局势与光彩夺目的一面。当时的情形比较像墨西哥市和加尔各达，不是大家想象中的处处白色大理石，社会平静祥和。罗马是个五光十色的地方，充满各种残酷的事件，环境处处肮脏、混乱。这是个弱肉强食的世界，金字塔顶端的精英分子数量极少，大部分的民众都是贫穷阶级。现代社会也有相同的问题，犯罪率高涨、失业率攀升、疾病散布、还必须兢兢业业的守住自己的地位。但是如果你很聪明，还是可以力争上游。人性亘古不变。从戏剧的角度来看，罗马人最伟大的地方，就是他们完全摆脱了束缚。没有上帝告诉他们善恶和行为规范。当时完全以个人良心为道德标准，还有在上位的人同不同意你的作法。只要不惹错人，就算是杀了邻居或和他的妻子通奸，都没有关系。慈悲是一种弱点，残酷是一种美德。最重要的是个人名声，还有要忠于自己、忠于家人。” 《罗马的荣耀》影集在意大利各地拍摄，前三集由麦可•艾普特 (《矿工的女儿》、《纵横天下》) 执导。其他的黄金导演阵容包括亚伦•库特 (HBO《黑道家族》)、朱立安•法里诺 (HBO《我家有个大明星》)、杰若米•伯德斯华 (HBO《奇幻嘉年华》)、亚伦•波尔 (HBO《六尺风云》)、迈可•所罗门 (HBO《诺曼底大空降》)、史帝夫•西尔 (HBO《The Wire》)、亚伦•泰勒 (HBO《化外国度》) 以及提摩西范•巴顿 (HBO《欲望城市》)。 第一季演员包括凯文•麦奇 (《王者天下》，饰演陆西亚弗•罗纳斯)、雷•史蒂芬生 (《亚瑟王》，饰演提铎•斯普罗)、西亚朗•辛德斯 (《非法正义》，饰演凯萨大帝)、肯尼思•克兰哈姆 (《天王流氓》，饰演庞佩•麦格纳斯)、宝莉•沃克 (《爱国者游戏》，饰演竺利城的艾缇雅)、詹姆斯•柏尔福 (《浮华新世界》，饰演马克•安东尼)、托比亚•曼齐司 (《战地神探》，饰演布鲁•特斯)、琳赛•邓肯 (《托斯卡尼艳阳下》，饰演竺利城的赛维里雅)、印第拉•巴玛 (《欲望与智慧》，饰演奈欧比)、麦斯鹏•基斯 (《怒海争锋：极地征伐》，饰演屋大维) 与凯莉•肯顿 (《天使的孩子》，饰演竺利城的屋大维)。 《罗马的荣耀》原创为约翰•米辽士、威廉•麦唐纳与布鲁诺•海勒，编剧为布鲁诺•海勒、约翰•米辽士、大卫•法兰柯、威廉•麦唐纳、亚历姗卓•康宁汉与艾德安•霍其斯。 袁鸣请你“选择性”闭嘴！兼为杜厦们喝彩 沪上名嘴袁鸣小姐，现任“东方卫视对外事务总监”，这是一个什么职务，不得而知，但她的主持人身份已经被最广大的上海人熟知。
“波士堂”，东方卫视一档知名节目，前一次的节目，袁鸣小姐充当“观察员”角色，PK杜厦 - “天津最大的个体户”。
“个体户”和“名嘴”的较量（当然还有章苏阳和孙虹钢两位先生），其结果可想而知，却令人大跌眼镜。杜厦胸襟坦荡，实事求是，使我看到一个由责任心的中国企业家形象。反观袁大小姐，忽左忽右，根本是为了发言而发言，为了说话而说话！
看过的都知道了，好笑！
领袖与政客 - 看台湾政坛变动原创如下：
这几天台湾的政坛十分的热闹，阿扁和小马哥分别陷入了国务机要费和特支费时间。一时间，台湾的大大小小政客们都出来指指点点。为了下个月的台北、高雄两市选举，更为了2008年的“总统”大选，蓝绿两大阵营更是相互指责，一轮轮的进攻和反击，何等之精彩啊！
原本看台湾卫视节目，看到宋楚瑜、马英九、陈水扁、甚至于王、吕、游、苏等各方大佬的表演，认为其政治制度可以保障人民的利益。现在看来，这些不过政客尔！其考虑之利益，乃是各方的私利！自己的前途！
至于台湾人赖以生存的各个产业却不在其考虑的范围！其“国家机器” - 立法院，每日争吵的议题就是拱掉那个领导人！还有李敖类似于《我猜》式的激情表演。
台湾，将很快被边缘化！这种边缘化，不是大陆的打压！不是其他国家的竞争，而是自我的流放，慢性的自杀！现在，高雄的航运怎么样？台北的金融市场怎么样？还有几个台商没有来大陆？还有几个台商不在大陆购买房产？
现在的台湾是没有领袖的时代，掌握台湾方向盘的是一吵吵闹闹的政客，台湾这条船还能走多远？
美国总统小布什的精彩语录，他真是天才！转载：
中新网莫斯科11月21日电 俄罗斯《真理报》11月20日摘登了美国总统乔治-布什的50则“精典”语录，在供大家娱乐的同时又不禁让人陷入沉思。这些语录包括：
1、“我们对北约有着坚定的承诺与义务，我们是北约的一部分。我们对欧洲也有着坚定的承诺与义务，我们是欧洲的一部分。” 2、“现在该是人类进入太阳系的时候了。” 3、“我们进口商品中的绝大多数来源于国外。” 4、“损害环境的不是污染，而是水和空气中的杂质。” 5、“家庭是我们民族找寻希望，用翅膀托起梦想的地方。” 6、“这些人试图动摇伊拉克公民的意志，希望我们离开……我认为如果我们果真离开的话，世界的情况将会更好……” 7、“我知道你养家糊口不容易。”(这是一句黑人英语，但是受过教育的人不这么讲，因为按字面的意思是“把饭泼到你家人身上很不容易。”) 8、“如果我们不能取得成功，就将面临失败的危险。” 9、“我们的敌人在不断创新而且足智多谋，我们也是如此。他们从未停止想方设法伤害我们的国家和人民，我们也一样。” 10、“嗯，我认为，如果你说你想干点什么，但是结果并没有那么做，那就是可信。” 11、“对于美国航空航天局(NASA)来说，太空依然是一个重要优先项目。” 12、“我相信上帝希望我成为总统。” 13、“上帝的恩宠选择了我，在这一刻领导(美国)。” 14、“上帝要求我打击‘基地’组织，因此我就打击他们；然后上帝又指示我打击萨达姆，我也照办了；现在我决定要解决中东问题。” 15、“我相信上帝通过我传达意志。如果不是这样的话，我会无法开展工作。” 16、“非常坦白地说，老师是唯一教导我们的孩子的职业。” 17、“法国人所面临的问题是，他们的词典里没有‘企业家’一词。” 18、“有一个字基本上总结了所有州长应该担负的责任，这个字就是‘做好准备’。” 19、“田纳西州有一句古老的谚语----我知道应该是德克萨斯州的谚语，或许也可能出自田纳西州，它是这样说的：愚弄我一次，你应该羞愧。愚弄我后，你再也不会被愚弄了。(原谚语是：骗我一次，是你可耻。骗我两次，则是我的耻辱。)” 20、“伊拉克和阿富汗现在是民主政治，为了自由与和平，他们成为了盟友。” 21、“沙龙是一个勇敢的人，热爱和平的人。” 22、“在我的工作中，你不得不总是重复、重复、再重复一些东西，以便让真相为人们所了解，某种程度上就像宣传蛊惑一样。” 23、“我只是想要你们明白，当我们讨论战争之时，我们实际上是在讨论和平。” 24、“美国正准备攻击伊朗的想法简直太荒谬了。(我)已经说过，所有的选项都摆在桌面上。” 25、“自由国家是不会发展大规模杀伤性武器的。” 26、“对选民负责的政府应该集中力量修路建学校，而不是大规模杀伤性武器。”(而美国却拥有上万件核武器。) 27、“正如大多数人民所践行的那样，伊斯兰教是一个和平的宗教信仰。” 28、“我们所知道的是，伊斯兰教是对一个神的崇拜与信仰，正如可兰经所揭示的那样。它教给我们慈善、宽恕与和平的价值以及重要性。” 29、“我赞成将堕胎问题留给妇女和她的医生。” 30、“我赞成生命。” 31、“我们所面临的最重要任务是找到奥萨玛-本-拉登。这是我们的第一优先任务，找不到他我们就不休息。” 32、“我不知道本-拉登在哪儿。我一无所知，但我真的一点也不在意。那并不重要，它并不是我们的优先任务。” 33、“我们找到了大规模杀伤性武器。我们发现了生物实验室……那些说我们没有发现违禁生产设施和违禁武器的人错了，事实上我们找到了。” 34、“哦，不，我们(在伊拉克)不会有任何伤亡。” 35、“我们已经为任何无法预料的事情做好了准备，这些事情有可能会发生，也有可能不会发生。” 36、“我过去已经作出了正确的判断。而我在未来也已经作出了正确的判断。” 37、“许多伊拉克人民今晚可以通过翻译电台广播听到我的声音，我要向他们传递一个讯息：如果我们必须开始一场军事战争的话，它将是针对你们国家的非法统治者的，而非针对你们。”(2003年3月17日) 38、“对于C类生，我要告诉你们，你们也可以成为美国总统。” 39、“投票率低意味着前往投票的民众太少。” 40、“布朗(指美国联邦应急管理局原局长迈克尔-布朗)，你干的什么鬼工作。” 41、“我知道人类与鱼类可以和平共存。” 42、“巴勒斯坦领土上有许多苦难，因为哈马斯好战组织企图阻挠民主进步。”(哈马斯政府是民选政府。) 43、“我们期盼与立法部门一道展开分析及其它工作----这是可以期待的----让那些嚷嚷言论自由的人平静下来，让他明白并没有阻止他接触那些本不应该看到的信息。” 44、“在战争年代，总统必须拥有他所需要的作出强硬决策的权力，包括----如果需要的话----赋予他自己更大权力的决策权。” 45、“我并不太善于分析。你知道，我不会用太多时间考虑自己的事，考虑我为什么要做事。” 46、“如果这是一个专政政体的话，那简直太容易了，只要我是一个独裁者。” 47、“我就是指挥官----明白吧，我不需要进行解释----我不需要解释我为什么要说所说的一切。这就是担任总统的乐趣所在。” 48、“我不会(从伊拉克)撤军，即使只有劳拉和巴尼(劳拉的宠物狗的名字)支持我。” 49、“我是决定者，我只做最好的决定。” 50、“关于国际外交政策，我甚至没有最模糊的想法。” November, 2006 [转帖]中国与日本的真实差距 以下为转帖，评论稍后
之前在国内的一份大报上看到的，说实话，挺震惊。出处是中国可持续发展研究中心。数据应该准确。下面的内容根原文有些出入，但差不了多少。至今还记得原文有一段写的大概意思是：在日本最好的建筑物肯定是学校，最好的凌志轿车很少有人开，大部分都是出口外国的，包括中国。等等。 过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，日本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上，日本似乎走下坡路的趋势，某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”：中国即将超越日本。在日本，有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”；在中国，一些热血青年，亦正日益表现得对日本满不在乎。在我的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日本的倾向。有段时间，北京盛传着一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于日本，回答是轻蔑的一笑：日本，哈哈，日本可以不用管它了！ 中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍，人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日本的确是小日本。 但是，两国的经济总量却掉了个个。2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1．4万亿美元，屈居全球第七位。日本的GDP却高达4．3万亿美元，傲列全球第二。小日本是大中国的3倍。这还不算上庞大的海外资产。 以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4／1世纪，日本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。 日本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而日本却是全世界最大的债权国。2000年底，日本的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当。如此强大的一个隐形的“海外日本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜！ 经济结构比较：1999年，日本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志着日本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7:53:32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。 日本的城市化水平是多少呢？1950年日本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当，而今天的日本人大部分都居住在城市。 2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日本40年前的水平。中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日本却是名符其实的国际制造业中心。 按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。 日本的人均资源也很贫乏，但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日本增长最快的时期，日本制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％，电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54.5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62．0％，采掘和原料工业占重工业的50.5％。中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，日本比中国先进得多。以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。 同样的资源和能源，日本人竟创造出比中国高出15倍的产值来？中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上日本？！ 中国正进入新一轮黄金增长时期。然而，2004年经济增长甫一发力，GDP总量刚刚占到世界的4％，石油消费已跃居世界第二，发电量消耗占全球消耗的13%，此外还有钢材消耗占全球的27%，水泥消耗占全球的40%，煤炭消耗占全球的31%。因此，惹得全世界的人都担心中国长期增长会否导致全球资源不足，“中国会不会饿死全世界”？ 事实上，中国应该谦虚地向日本学习，并且要象日本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮，其实，大道至简，中国应该象日本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。 中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高速增长时期，1960年至1975年间，日本劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日本靠的却是劳动效率的提高。除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同日本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。 R&D（研究和开发）经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。 事实上，1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着什么？这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为本、科技领先。这一指标当然还显示出“小日本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族，恰恰相反，日本民族是一个富于远见卓识的民族----只有富于远见卓识的民族，才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。 相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂日本人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。专利发明方面：1995年，中国申请专利数只全世界的1.45％，批准量占全世界的0.48％，日本申请专利数占全世界的13.48％，批准数占全世界的15.3％。韩国产业银行日前发表的调查结果显示，若以韩国为基准（100）予以换算，则中国为76.5、日本为110.5。 中国人还必须时时记住的一个数字就是：日本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0。一位伟人说得好：“中国应当对人类作出更大的贡献”可是，做比说要难得多！ 在企业层面，中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段，大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%，而日本企业早已建立起完善的科技创新体系，企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。中国企业中研究型人才微乎其微，并不断向外企流失。而每万名劳动人口中，日本的研究人员数又是全球之最。2000年为109.3人，高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人。 中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。而日本1994年的时候，在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、3、4名，前十名当中，一大半都是日本企业。上个世纪90年代以来，全球唱衰日本，可是2003年，日本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。 你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗？你敢想像中国企业占据世界500强头席，并且包揽前四名的盛景呢？这样的日子也许有一天会到来。可是，我们的邻居，早在上个世纪90年代就做到了。任何一个诚实的中国人，一个立志全球的中国企业家，是否应对此表示一分敬意？！ 经济再好，不能改善百姓的生活是白搭。我们再来比较一下百姓的生活水平。2003年，中国人均收入首次超过1000美元，接近1080美元；日本是33077美元，为中国的31倍。仅以人均GDP作为收入计，中国只相当于日本1966年的水平。 居民消费的恩格尔系数（即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重）是反映生活水准的指标。2002年，日本的恩格尔系数是22.3％，而中国目前城市为37.1%，农村为45.6%。也就是说，中国人目前生活支出主要是忙乎吃，日本却将主要支出花在食物之外的其他方面，中国是生存消费，日本是发展消费。 然而，最可悲的莫过于，生活水平仅相当于日本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富，并且经常会表现得大手大脚（如有人主张大.大办奥运会），而生活水平位居全球最高之列的日本人却经常在国际上哭穷，并且处处厉行节约，常常“小气”得惊人！ 谁比谁傻？谁是真傻？ 住房：2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日本是25平方米。国土面积极为狭小的日本是中国的1.4倍。 百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。 失业率指标：据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至10%。中国的媒体经常报道日本这些年经济困难、失业率很高，似乎日本人都快活不下去了。其实，日本失业率最高时也不过5.5％。2003年，随着经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。 教育：中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81．5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8．5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。 相比之下，日本才不愧重视教育的美名。日本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日本1920年的水平，落后80年。其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日本1920年左右的水平。 再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。 > > 日本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14 75岁的日本人都可以上网。 此外，日本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。 也许有人说了，日本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日本文明却没有什么可夸的。但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。众所周知，从社会信用和国民素质看，日本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日本的企业亦以讲究信用、产品质量精良着称于世；在日本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，地面都光洁如新，地铁的墙壁上也看不到乱写乱画的现象；日本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大阪，还是古老的京都，大街上看不到一个交警，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。 反观“文明古国”的我国，情况如何呢？ 如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。可是，我来问你，中国人如今的收入水平相当于1960年的日本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节”吗？ 企业信用：前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。除此之外，企业拖欠亦是世上少有。据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。 近年来，又添一个新的现象，就是企业拖欠民工工资愈演愈炽。据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占70％以上。有些地方，包工头欠民工的钱，建筑商欠包工头的钱，追到最后，发现竟然是地方政府欠建筑商的钱。据国家统计局统计，全国各地政府拖欠工程款占全部拖欠工程款的四分之一以上。 信用正在让中国年轻的市场经济付出代价。而中国的学者现在终于开始明白，信用问题的解决，光靠外部的法律监管、内部的企业治理结构都是不够的，还要靠人们心中的文化，乃至信仰。可是，中国的传统文化资源被破坏得差不多了，要构建文化资源，中国人不知从何入手。而日本却是利用传统文化资源来完成现代化转型的成功案例，日本人居然将武士对于主人的忠诚转变成了企业员工对于企业的忠诚，进而建立起全社会的工商信用。 离婚率：中国人无论想不到，2001年，“后现代化社会”的日本离婚率才0.23％，是亚洲各国中最低的。而传统上一向注重家庭的中国社会却每况愈下：1980年，中国的离婚率为4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25个百分点。其中，上海在过去20年中，离婚率增加了20倍，令全球侧目：中国人怎么啦？家庭是社会的细胞，婚姻包含两性之间神圣的关系。日益缺乏稳定的中国家庭生活，会给中国人带来什么？是更加不负责任，更加追求私欲还是更多的心灵自由、更多的个性解放？ 腐败：你可以不喜欢日本，但你必须承认一个事实，日本还是世界上较为廉洁的国家之一。今年3月25日，着名的反腐败国际性非政府组织 “透明国际”发布了《2004年全球反腐败年度报告》，对世界各地区腐败形势进行了评估。在133个国家和地区中，中国的清廉指数得分为3.4分，与斯里兰卡和叙利亚并列第66位，日本却处于最清廉的前30个国家之列。 中国现在正从追求GDP转向“科学发展观”。可是，中国已经付出了过多的代价。截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林覆盖率才16.55%，仅相当于世界森林覆盖率的61．3％，全国人均森林面积0.128公顷，只相当于世界人均0.6公顷的21.3%。而日本的国内森林覆盖率近64％，是世界上森林覆盖率最高的国家之一。 那布满绿树、风光秀丽、诗意盎然、滋养了李白和杜甫的古国，如今已沦为中国人的了然残梦！日益被工业污染的大地、荒漠化占1／3以上的奄奄一息的国土，断流的黄河，黄河化的长江，以及春天刮过北京的漫漫沙尘，就像是中华大地母亲的叹息，又像是天地间最严厉的一声声警告。中国，已经禁不住折腾，已经不堪重负了。与大地一同干涸的还有中国人的心灵。比荒漠更加荒漠的也是中国人的心灵。 日本人何以在经济起飞的过程中依然让国土保持锦绣，何以不让GDP蒙蔽了头脑，何以比中国人早走了半个世纪的科学发展观之路。中国人，是否应该放下“高贵”的身份，去认真地研究一下，学习一下？ 中国的人均寿命是比较高的。2000年统计的男女平均寿命分别为69.63岁和73.33岁。在中国人眼里，日本人是天底不劳动强度最大的国家，工作压力极大，可是，你想不到的是，日本却是世界最长寿的国家。2003年，日本女性的平均寿命为85.33岁，男性为78.33岁，均创下全球最高纪录。日本男女平均寿命已连续4年名列世界第一，而女性寿命从1985年以来一直名列第一。显然，中国人虽然强调“以人为本“，但没有日本人活得长寿。 日本是个什么国家呢？在许多人眼里，它似乎是一个野蛮的国家，一个从不知道认错的国家，一个生活压力大、国民不幸福的国家，一个甚至是无法理喻的国家。可是，从一个个统计数据的比较，我们却发现，中国要达到和日本目前的经济发展水平，在许多方面可能还需要几十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。 日本，决非等闲之辈，决非那个“幻觉”中日薄西山的国家，而是一个在许多方面都出类拨萃，值得中国人认真借鉴和学习的国家。而中国，也并非“幻觉”中已经崛起并即将超过周边这个伟大邻居的国家。中国，只是一个刚刚恢复元气，有着远大前程，同时需要在各方面倍加努力的国家而已。 也许，在一些中国人的眼里，从来不耻于与日本人为伍，更别提向日本人学习，日本人，不过是仇人而已。就算是这样罢，但千万请记住一句话：对于你的仇人，最好的报复是“比他活得更好”，而不是不计代价地让对方活得更糟。 而要做到生活得比人家好，光有满腔的热血和喊破了天的口号是不够的，更加需要的是辛勤的汗水、真正的智慧以及扎扎实实的行动。 。 October, 2006 未能免俗... 未能免俗...
终于未能抵挡住Freedom is not free那小子的诱惑，建立自己的博客。
Freedom is not free的Live Spaces是何等的好啊！整个篇幅充满着18+的内容。但是有另外一种地方不会像Freedom is not free那样的“网络红灯区”。
我的地盘我做主！看看吧。 |
|
|
